关于Addy案件的案情我们做出如下的总结：
- Addy女士是一位英国公民，从2015年8月20日至2017年5月1日，她持有417签证（即打工度假签）在澳大利亚居住，但在2016年初前往东南亚旅游，为期两个月；
- 在移居澳大利亚之前，她一直与父母在英国生活，在离开澳大利亚之后(2017年5月1日)，她回到了在英国的家中；
- Addy女士的出入境旅客卡显示，她是进入澳大利亚的游客或临时居民，其居住国为英国。在进入澳大利亚时，她购买了一张预付移动电话卡，并且已关闭其在英国的电话账户；
- 在澳大利亚的大部分时间里，Addy女士与她的朋友在悉尼合租，她们共用一间卧室，并且分摊房租、水电费和添置家具的费用。此外，Addy女士还与其舍友一起分担了各种家务；
这套房子是Addy女士的主要住所以及邮寄地址，包括医疗保险和银行业务在内的所有信件都会被寄送到这里；
- 除了悉尼之外，Addy女士还于2016年在西澳大利亚州的一个马场生活和工作，目的是为了延长其打工度假签证，她还曾去过凯恩斯、布里斯班和中央海岸；
- 在2017年，Addy女士在悉尼的一些公共场所担任服务员。起初她被税务局评估为非居民打工度假者，并从2017年1月1日起使用打工度假税率纳税；
- 但在收到反对意见后，澳大利亚税务局更改了对她的评估，并承认Addy女士在2016年7月1日至2017年5月1日期间是一名澳大利亚居民，由此Addy女士获准对2017年1月1日之前赚取的收入申请部分免税，并对该日之后赚取的收入应用打工度假税率；
- 第二项反对意见是针对澳大利亚税务局的修订评估所提出的，因为Addy女士认为，鉴于《澳大利亚-英国 避免双重征税协定》第25(1)条中 “不区别对待条款 ”的规定，澳大利亚税务局对她的收入应用打工度假税率是错误的。换句话说，她认为居民税率（包括免税门槛）应该适用于她的所有收入（包括2017年1月1日以后的收入）；
- 澳大利亚税务局驳回了她的反对意见，致使Addy女士向联邦法院提出上诉(作为一个试验案例)，其依据是以下论点：
- 在2017年一整年她都符合183天测试，因此她在该年度可以作为居民而享受免税门槛；
- 根据《澳大利亚-英国 避免双重征税协定》第25（1）条（即不区别对待条款），打工度假税率不应适用于她，她应与澳大利亚居民所使用的税率相同。
- 如果您有任何疑问或需要帮助，欢迎致电奇思妙税 +61 2 83181545
- 您也可以通过点击奇思妙税日程表进行咨询预约
