关于非公平交易收入 - NALI的税务话题 （八）

法庭对GYBW的案子的裁决（续）

该SMSF紧接着又主张由B Holdings公司支付给它的股息是“与公平交易一致的”，基于以下理由：

• D先生和K先生（及他们的相关企业）之间的交易是基于公平交易原则，因为他们是不相关的家庭，以及他们行事都是独立和为了他们自己的利益的。
• BE私人控股有限责任公司股份价值是微不足道的，且当该公司被B Holdings公司在2011年9月收购时，没有任何价值是由商誉或者其他无形资产带来的。

法院并不接受SMSF陈述的“在2011年9月，B Holdings公司获取的BE私人控股有限责任公司的股份的市场价值不超过其名义价值”。

虽然法院接受BE私人控股有限责任公司的商业业务是零星发生的且它的未来盈利能力从来都是不确定的，但法院不接受与决定该公司价值相关的现金流是确定的或必定的。即，除去与未来现金流相关的风险，法庭不接受该公司的价值必然为零或者为微不足道的。参考最高法庭在Commissioner of Succession Duties (SA) v Executor Trustee and Agency Co of South Australia Ltd [1947] HCA案子中的决定，法庭表明价值评估必须考虑公司未来有可能性的合理预期利润。

• 如果您有任何疑问或需要帮助，欢迎致电奇思妙税 +61 2 83181545
• 您也可以通过点击奇思妙税日程表进行咨询预约

• 关于非公平交易收入 – NALI的税务话题 （一）
• 关于非公平交易收入 – NALI的税务话题 （二）
• 关于非公平交易收入 – NALI的税务话题 （三）
• 关于非公平交易收入 – NALI的税务话题 （四）
• 关于非公平交易收入 - NALI的税务话题 （五）
• 关于非公平交易收入 - NALI的税务话题 （六）
• 关于非公平交易收入 - NALI的税务话题 （七）
• 关于非公平交易型收入的话题-NALI（九）
• 有关非公平交易型收入的主题-NALI（十）
• 有关非公平交易型收入的主题-NALI（十一）